Uría: "Quitar a Kang-in Lee mató la creatividad del Atleti "

Rubén Uría se sorprende de que haya quien critique a Kang-in Lee: para él era el único capaz de pausar, cambiar la orientación y sorprender a la defensa del Barça. Sustituirle fue el gran error de lectura de Simeone.

¿Le faltó rebeldía al Atlético de Madrid en el segundo tiempo? ¿Los cambios le hicieron mal al Atleti? Rubén Uría cree que sí, pero en su opinión el reproche para el entrenador del Atleti pasa por leer mal la situación del partido: . A su juicio, sacar del campo a Kang In Lee mató al equipo, porque el coreano era el único que estaba sabiendo leer las jugadas para romper la línea defensiva adelantada del Barcelona. Después, ya la salida de Pablo Barrios del terreno de juego acabó por sepultar las opciones del Atleti, porque ya nadie parecía capaz de hilvanar una jugada con cierto criterio.

Uría se sorprende de que haya gente que diga que Kang-in Lee estuvo mal. Para él estuvo fenomenal: "Kang In daba el tiempo, la espera y la pausa para cruzar el balón y sorprender a la defensa del Barcelona, y lo hizo cuatro o cinco veces de memoria. Si no lo hacía él, no lo hacía nadie", opinó Uría durante la tertulia.

Alberto Carballo lo compara con lo que hacía Griezmann y Nacho Donado lo resume: r"ecibir de espaldas, no perderla y cambiar de orientación". Donado añade que "con el cambio de Barrios también se fue Baena, lo que suponía quitar todavía más fútbol", y corrige de paso: "Simeone hizo cuatro cambios, no cinco".

Por cierto, Lookman no disputó ni un solo minuto anoche contra el FC Barcelona. El nigeriano se quedó sin jugar.