Rubén Uría "이강인 교체가 아틀레티코의 창의성을 죽였다"

Rubén Uría는 이강인을 비판하는 이들이 있다는 데 놀라움을 나타냈다. 그가 보기에 이강인은 템포를 늦추고 방향을 전환하며 바르셀로나 수비를 허무를 수 있는 유일한 선수였다. 그를 교체한 것은 시메오네가 경기 흐름을 잘못 읽은 결정적 실수였다는 것이다.

아틀레티코 마드리드는 후반전에 투지가 부족했을까? 교체가 오히려 아틀레티코에 독이 됐을까? Rubén Uría는 그렇다고 본다. 다만 그가 보기에 시메오네 감독에 대한 비판의 핵심은 경기 상황을 잘못 읽었다는 데 있다. 그는 이강인을 빼면서 팀이 죽어버렸다고 판단했다. 높게 올라선 바르셀로나 수비 라인을 깨기 위한 플레이를 읽어내던 선수는 이 한국인 미드필더뿐이었기 때문이다. 이어 파블로 바리오스까지 그라운드를 떠나면서 아틀레티코의 희망은 완전히 묻혔다. 어느 정도의 판단력을 갖고 플레이를 엮어낼 수 있는 선수가 더는 보이지 않았기 때문이다.

Uría는 이강인이 부진했다고 말하는 사람들이 있다는 데 놀라움을 드러냈다. 그가 보기에 이강인은 훌륭했다. Uría는 토론 중 "이강인은 공을 반대편으로 넘겨 바르셀로나 수비를 허무를 수 있도록 시간을 벌고, 기다리고, 템포를 늦췄다. 그것도 네다섯 번이나 눈 감고도 할 수 있다는 듯 해냈다. 그가 하지 않으면 아무도 하지 못했다"고 말했다.

알베르토 카르바요는 이를 그리즈만의 플레이에 비유했고, 나초 도나도는 "등지고 공을 받고, 빼앗기지 않고, 방향을 전환하는 것"이라고 요약했다. 도나도는 "바리오스 교체와 함께 바에나도 나갔고, 이는 축구를 더 빼버리는 것이었다"고 덧붙이면서 "시메오네는 교체를 다섯 번이 아니라 네 번 했다"고 바로잡기도 했다.

한편 루크먼은 어젯밤 FC 바르셀로나전에서 단 1분도 뛰지 못했다. 이 나이지리아 공격수는 끝내 출전 기회를 얻지 못했다.