Debate, árbitros y VAR: ¿Cuando habría que usar el VAR?

Rubén Uría limita el VAR a gol fantasma, entradas escalofriantes y fuera de juego. En la tertulia le llevan la contraria con un argumento muy rojiblanco.

Rubén Uría expone su modelo: VAR solo en tres supuestos. Primero, la tecnología de línea de gol, que le parece alucinante que LaLiga siga sin tener en pleno siglo XXI. Segundo, entradas realmente escalofriantes, con los tacos a la rodilla. Tercero, el fuera de juego, sin importar si es por un centímetro.

Un tertuliano niega la mayor. Recuerda la cantidad de robos por fuera de juego que se han vivido y cree que el VAR ha acercado la justicia al fútbol. Su argumento definitivo: si en 2016 hubiera habido VAR, el Atlético tendría una Copa de Europa. Admite que como espectador se siente más seguro con VAR, quizá por ser del Atleti.