Rubén Uría: "No se quisieron gastar el dinero en el '9' que hacía falta"

Rubén Uría pide dejar de engañarse: el Atleti tiene un buen equipo y una buena plantilla, porque se ha fichado bien, pero en el mejor verano de fichajes faltó la guinda del '9'. Uría insiste: "No quisieron gastarse el dinero"

Rubén Uría compara la situación del Atlético con la de un enfermo que se automedica: solo sabes lo que tienes si vas al médico y te lo dice. A su juicio, tanto cuando se gana como cuando se pierde se cierran los ojos ante problemas que hay que identificar. Uría pone el foco en el apartado físico y en el mercado de fichajes. A su juicio, dos puntos clave para mejorar el rendimiento del equipo y aspirar al máximo.

En cuanto al tema físico, cree que hayu varios jugadores que les cuesta mucho acabar los partidos en plenitud, cree que salen casi siempre algunos en el minuto 60 y se pregunta si responde a un plan definido de reparto de cargas porque el objetivo es llegar bien a primavera....o si es un tema de que hay jugadores que en los esfuerzos de jugar 2 partidos en una semana, no aguantan el ritmo. Uría dice que no es un problema de preparador físico y exonera a Luis Piñedo, pero dice que hay que encontrar una solución para que el Atleti tenga más aguante físico y más ritmo de juego.

Uría además expone el siguiente problema del Atleti: El año en que, para él, mejor se ha fichado, porque Mateu Alemany se movió bien en el mercado, faltó la guinda del pastel. El delantero goleador que pedían no era un capricho, sino una garantía por si Julián no estaba bien. ¿Qué pasó? 'No se quisieron gastar el dinero. Esa es la verdad', remató Uría. El pasado verano, el programa 'Club Uría' explicó que unos intermediarios ofrecieron el fichaje de Victor Osimhen en varias ocasiones al Atlético de Madrid, que rechazó ese ofrecimiento y tampoco quiso vender a Alexander Sorloth ni a Julián Alvarez durante ese periodo del mercado de fichajes.